Uveďte některá problémová témata související s obhajobou myslivosti.
Tuto odpověď napsala umělá inteligence a zatím ji neověřil člověk. Buďte první, kdo ji ověří — upravte ji zde.
Obhajoba myslivosti se v praxi opakovaně vrací k několika stejným námitkám.1
- Krutost lovu. Rychlé usmrcení zvěře při lovu snáší srovnání se stresem zvířat na jatkách; navíc lov je jen malou částí mysliveckých činností.1 Usmrcení zvěře při výkonu práva myslivosti navíc zákon na ochranu zvířat proti týrání výslovně nepovažuje za týrání.2
- Omezování vlastníků. Myslivost neomezuje práva vlastníků pozemků – honební společenstva rozhodují o způsobu hospodaření a škody na kulturách se hradí.1
- Bezpečnost. Počet úrazů na počet myslivců je srovnatelný s jinými volnočasovými činnostmi.1
- Přikrmování. Nejde o vykrmování zvěře pro odstřel, ale o pomoc jejímu zdravotnímu stavu, hlavně kmenovému základu v době nouze.1
- Alkohol. Myslivost není plošně spojena s požíváním alkoholu.1
Zdroje
- Českomoravská myslivecká jednota. Zkoušky z myslivosti – I. skupina: Myslivecká osvěta (školicí prezentace, snímek 8; problémová témata a argumenty – rychlé usmrcení ve srovnání se stresem na jatkách, „myslivost neomezuje práva vlastníků pozemků“, „počet úrazů na počet myslivců srovnatelný s jinými činnostmi“, přikrmování „pomáhá zdravotnímu stavu“, „myslivost není plošně spojená s alkoholem“). cmmj.cz.
- Zákon č. 246/1992 Sb., na ochranu zvířat proti týrání, § 5 odst. 2 písm. d) (za týrání se nepovažuje usmrcení zvířete v souvislosti s „výkonem práva myslivosti a rybářství podle zvláštních předpisů“). Zákon č. 246/1992 Sb..